Il m’arrive parfois de me demander ce que cela aurait été d’avoir un bébé dans les années 1950. Pas d’applications, pas de recherches interminables sur Internet, pas d’influenceurs parentaux pour vous dire que vous vous y prenez mal avant même votre premier café. Une époque plus simple — du moins, c’est ce qu’on imagine. Voyons ce qu’impliquait vraiment le fait d’avoir un bébé dans les années 50 — et pourquoi certains aspects nous paraissent encore séduisants aujourd’hui.
Dans les années 1950, l’équipement pour bébé était minimal. Un lit de bébé, quelques biberons en verre, des couches en tissu, et peut-être une poussette bancale qui ne passerait aucun test de sécurité actuel. Il n’y avait pas de critiques de produits interminables ni de listes de naissance avec 200 options.
Ce qu’on n’avait pas :
- Des moniteurs intelligents
- Des horaires construits par algorithme
- Une avalanche de livres et de théories parentales
Et pourtant, curieusement, de nombreux bébés grandissaient très bien.
À l’époque, on ne “googlait” pas — on appelait sa mère, sa voisine ou une amie de confiance. La famille vivait souvent à proximité, et les communautés étaient plus soudées. Les nouvelles mamans se sentaient moins isolées, et les gens venaient naturellement : pour apporter un repas, bercer le bébé ou plier le linge — sans qu’on ait besoin de le demander.
Ce genre de soutien spontané est quelque chose que beaucoup d’entre nous recherchent encore aujourd’hui.
Aujourd’hui, chaque décision parentale semble être un débat : Allaitement ou préparation ? Cododo ou lit séparé ? Purées ou diversification menée par l’enfant ? Montessori ou temps d’écran ?
Dans les années 1950, il y avait moins d’options — donc moins de culpabilité. Vous n’aviez pas 12 publications contradictoires sur Instagram sous les yeux à 2 h du matin pendant que vous nourrissiez votre bébé. Vous faisiez simplement… ce qui fonctionnait. Et personne ne vous disait sans cesse que vous faisiez tout de travers.
Mais n’idéaliserons pas trop non plus. Les années 1950 avaient aussi leur lot de problèmes :
- La santé mentale était à peine reconnue. La dépression post-partum était ignorée ou dissimulée.
- Les femmes avaient peu de pouvoir de décision — on attendait d’elles qu’elles restent à la maison, sourient et gèrent tout sans se plaindre.
- Les pères étaient souvent absents du quotidien, leur rôle se limitant à « ramener l’argent ».
- Les normes médicales étaient très différentes — on fumait dans les maternités et le consentement éclairé n’était pas une priorité.
Alors oui, c’était plus simple — mais pas forcément plus soutenant sur tous les plans.
Je trouve qu’il y a quelque chose de beau dans la manière plus lente et plus tranquille d’élever un enfant dans les années 50. Moins de pression. Moins de choix. Plus de présence. Mais je crois aussi que les mamans d’aujourd’hui ont accès à des outils, des communautés et des connaissances qui peuvent changer leur vie — lorsqu’ils sont utilisés avec intention.
Peut-être que l’équilibre idéal se trouve quelque part entre les deux : s’inspirer de la simplicité enracinée du passé et y ajouter les options et la conscience que nous avons aujourd’hui.
Et vous ? Avez-vous parfois l’impression que c’était plus facile avant ? Échangeriez-vous le chaos actuel contre le rythme plus lent des années 1950 ?